8月6日，IIUSA和一眾區域中心發起了對移民局/DOS新的訴訟：IIUSA又訴移民局，這次一點都不要face了，訴求是要求24財年未用完的EB-5簽證，不要再進行流轉，特別是新投資人大量未用的預留簽證不要再流轉回給老投資人使用。

本來悄聲不吭的訴訟，被捅出來後，IIUSA發聲了，時隔一個月：



具體內容不翻譯了，解釋下幾個要點：

1. IIUSA說訴訟是8月30日發起的，潛臺詞是所以這幾天才來宣佈。但根據我所獲得的訴訟信息，8月6日就發起訴訟了，8月29日只是去修改更新了下訴狀：



修改訴狀的原因，上篇已經說過了，恐怕是：

“8月6日遞交那會，DOS還沒宣佈非預留簽證未使用完畢，直到8月中才宣佈：24財年發放完畢。IIUSA一看不對，用完了，我的訴狀在瞎扯。趕緊，又改了一稿遞進去，說DOS的數據不對，非預留簽證肯定沒用完，給了一堆理由。”

2. IIUSA這篇主要就是在解釋，我在給老投資人爭取不要讓24財年EB-5簽證發不完而轉給EB-1或親屬移民，這純粹是在扯淡。24財年給老投資人的非預留簽證，已經發完了！所有廣領館面簽的投資人，大幾百號人，都收到了通知讓10月份新財年開始才貼簽。用完了！沒什麼好通過訴訟來爭取的了。

IIUSA們的真正目的只有一個，那就是：

就是讓24財年不能用完的預留簽證，不要轉給老投資人用。

相信，在IIUSA們在被罵之後，才出的這篇宣傳稿，解釋這一切都是為了你們好，無論是新老投資人。

關於訴訟成功的可能性，現在很難講。但是，IIUSA正在申請臨時禁制令，要求法院叫停預留簽證的轉撥，正如行業人士對此評論，只要臨時禁制令能申請下來，他們的訴訟目的就達到了：



我個人還是這個觀點，IIUSA是行業機構，為了區域中心利益我們對此也沒有什麼辦法。但是，參與訴訟的區域中心們，如果最後因此導致你們的老投資人失去本來應得的簽證，等的時間更久，小孩超齡或者EB-5再次不得不維持在投資中而面臨更大的風險。那麼，作為NCE的GP或Manager，你明顯損害了投資人/LP的權益，會被起訴的。

無論從商業道德，還是GP/Manager的信託責任，都不應該如此直接損害老投資人的利益。

回想N年前，印度裔推動的取消國別限額提案，H.R. 1044和S.386，IIUSA也是跳出來反對：IIUSA就H.R. 1044發表聲明，要求不要把EB-5納入在內。

一切都是以自身利益最大化，怎麼還能這麼安心地一天到晚給投資人講美國夢的故事。

*IIUSA宣傳稿：
https://iiusa.org/blog/iiusa-statement-regarding-iiusa-v-antony-blinken/

文章來源：美國EB5一點通