城市還是鄉村，誰先開始排期？

這是我們移投路EB-5行業群裏，這幾天爭議的一個話題。

我沒有參加討論，因為我認為到底誰先排期的意義不大，在此談談我的看法。

1. 誰先排期並不是重點，重點是一旦排期開始，要排多久

排期，對于很多新投資人，沒有任何概念。 可以先看下這篇文章：排期解讀一：什么是排期？｜基礎知識，先了解下，這裏面提到的“官方排期”和“隱形排期”(或者說實質性排期)的概念。

移投路行業群裏所爭論的是，“官方排期”哪個先開始，對我而言沒有意義，因為，連“官方排期”，自身都沒有什么參考價值。我只關心實質性排期的長短。

“官方排期”，為什么沒有意義？

因為，它是完全滯後的，由于移民局審批程序和NVC簽證發放程序導致的時滯效應。

這么說，新人沒體會。

我們來看下，老法老投資人碰到的情況：EB-5排期是如何產生的？｜老法回顧。

2015年5月1日，老法第一次開始排期，排期截止日退到了2013年5月1日，也就是說，“官方排期”是2年。

對于2015年4月30日，在排期開始之前的那一天，遞交I-526申請的投資人，他當年碰到排期的時候，他恐怕以為排期只有2年，2年後就可以拿綠卡了。但是，排期真正到他的時候，是多年以後了。

備注：
排期第一次走到2015年5月1日，是在2020年疫情期間，由于EB-5簽證不能發，排期空走了一段時間為了讓在美國的投資人可以走I-485而發一部分EB-5綠卡。然後，疫情正常之後，排期在22年10月，倒退回2015年3月22日，正常位置。再然後，一直到23年3月，排期一口氣才走到了15年7月8日，2015年4月30日遞交I-526的投資人才真正排到。

上一段解釋，太複雜，新人很難看懂。

簡單而言，15年4月辦理EB-5的老投資人，為了等排期，一直等到了23年3月，幾乎就是一個整整的8年抗戰。

而在當時，排期剛開始那會的“官方排期”是2年， “官方的2年” vs “實際的8年”。

所以，EB5Sir可以負責任地下這個結論：“官方排期”沒有任何意義。

那么討論，鄉村還是城市，哪個先出現“官方排期”，就更沒有意義了。

無論哪個先出後出，我們更應該關心的是，一旦我無法避免排期，我們到底要排多久，實質性排期是多久。

在我的文章中，我很早就預警了實質性排期的出現，特別是城市項目，現在排期已經很嚴重，基本是要排到老投資人後面的(排期答疑：為什么新投資人會排到老投資人後面？)，只是我們現在看不到而已。至于，排期是否出現的比鄉村晚，並不重要，反正現在遞交已經很難躲過排期了。

除非，你只是考慮去搶所謂的“雙遞窗口期”。如果，你被“雙遞窗口期”所營銷，那也沒辦法。

今天，還有投資人咨詢我，滿腦袋都還是銷售口中的“無排期”，雖然一直在看我的文章，但是真正能消化吸收理解，還需要時間。希望，這是她上船之前，就能做好功課。

關于排期，一定先要去好好看：新投資人，EB-5專欄｜11月28日更新，這裏面收集的排期欄目的文章，弄不懂不要做投資決定。切記！

2. 越早排期對投資人越有利

坦率地講，我個人希望排期早點出現。

現在，EB-5的遞件數是很明確的，簽證需求已經遠超供給，“官方排期”沒有出現的唯一原因是，走到申請簽證最後一步的量還很小，沒有超過當前財年的供給。

一方面，走得越慢，簽證消耗就越小，排期出現的也就越晚。

另一方面，簽證消耗越少，就會有越多簽證因為用不掉而轉回給老投資人，導致浪費越多，有效利用的簽證就越少。

最終的邏輯就是：排期出現越晚，浪費掉的簽證越多，導致今後排期的嚴重性就越厲害。

因此，排期出現的晚，是以今後排期更加嚴重為代價的。

排期出現的越晚，是行業樂見其成的，大家都可以再多賣幾個月甚至是幾年。

但是，排期出現的越晚，是以投資人陷入更嚴重的排期困境為代價的。

今天，你看不到排期(官方的)，或者意識不到排期的嚴重性，甚至以為“無排期”，就像今天找我咨詢的投資人一樣，當談起排期完全毫無意識。或者，就算知道排期，也像2015年5月1日排期前夜，以為2年就能排到，結果等了整整8年抗戰周期的老投資人那樣。

最終都會成為，“官方排期”遲遲不出現，或者“官方排期”毫無價值的，最終受害者。

所以，從這點而言，我希望排期早日出現，早點給這個市場踩刹車，要排也排得明明白白，而不是去玩一些術語，或者用誰也不知道，誰也算不清楚，甚至是“無排期”來糊弄自己的客人。

文章來源：美國EB5一點通