自2021年6月30日，EB-5區域中心計劃停擺以來，中國投資人就陷入了前所未有的焦慮之中。以前擔心的只是項目、排期和超齡，現在竟然要為EB-5是否還存在的問題操心。

自從那時起，在美的華人律師黃笑生和Michael Chen發起了訴移民局和國務院繼續簽發簽證和綠卡的訴訟。

該訴訟在9月初遞交，原定於1月13日開庭進行原告 - 111名中國投資人所提交的臨時禁止令(Preliminary Injunction)的答辯，並於20日進行訴訟的開庭答辯。

不過，今天傳來消息，美國時間1月3日，加州中區法院判決支持被告的動議，駁回原告的訴訟請求，依據是當前國會沒有對EB-5區域中心計劃進行授權。

這是比較無奈的事情。

節前，EB5Sir曾經與黃陳兩位律師交流過，他們的訴訟依據是，根據EB-5區域中心計劃的法條，應該被解讀為：

區域中心計劃的法條，授權的是，區域中心項目每年獲得3000張簽證預留(優先使用這3000張簽證)。一旦該區域中心計劃法條失效，只是這3000張簽證預留條款失效，並未阻止區域中心項目下的投資人獲得其他或者所有的一萬張簽證，只是對這3000張失去優先權而已。

可惜，個人認為法官並未認真評估過他們的訴由，在給出的判決中所引用的一個案例中，完全是不同的背景：

在這個“Bromfman v. United States Citizenship & Immigration Servs.”案子中，是一個Bromfman的巴西人因為項目其他人的I-526已經獲批，而自己2年多了一直沒批，所以2021年3月起訴移民局要求移民局批復其I-526申請。這是一個常規的敦促移民局審批的Mandamus訴訟。

不巧的是，6.30 EB-5區域中心計劃停了，所以他這個訴訟被拒了。

因為，他沒有訴對於區域中心計劃法條的不同解讀，區域中心計劃停了不批I-526很正常。而黃陳律師的訴訟依據是對於法條的不同解讀，而法官似乎毫不在意，連原計劃的開庭答辯都被取消了，非常意外。

據悉，黃陳律師的還將上訴。希望，上訴法庭願意聽取他們的訴訟依據。

同時，川普時期微信訴訟一戰成名的朱可亮律師最近也在組織發起訴訟，他的訴訟依據是祖父法則、憲法權利和行政程序，訴點和黃陳律師的不同。

希望他們的努力，能夠在遊說和給區域中心施壓之外，能夠謀得一些機會。

法庭引用案例： https://casetext.com/case/bromfman-v-united-states-citizenship-immigration-servs


文章來源：美國EB5一點通