4月1日，即將漲價的移民局收費：即將實施，EB-5等職業移民將大幅漲價，在3月19日被AIIA等原告起訴了：移民局漲價被訴，也許不用急著趕4月1日了。



鑒於有很多EB-5申請人，都在趕著3月內遞件，無論是新投資人的I-526/E，還是老投資人的I-829。

今天EB5Sir來介紹下該訴訟的進展。

3月25日，AIIA在發起訴訟之後，又遞交了臨時禁止令(Temporary Restraining Order, TRO)，要求緊急叫停漲價新規的實施：



什麼是臨時禁止令呢？

按照專業解釋：

臨時禁止令，是一種法律救濟措施，由法院頒發，旨在阻止一方在特定時間內採取某些行動，通常是為了維持現狀，直到法院能夠對案件進行全面審理並作出最終裁決。這種命令通常在緊急情況下發出，以防止在案件審理過程中發生不可挽回的損害。

簡單說，遞交臨時禁止令，是為了在法院判決之前，臨時叫停移民局漲價新規的實施。

通常，為了說服法官簽發臨時禁止令，原告需要證明：

1. 可能成功在案件的是非曲直上(Likelihood of Success on the Merits)：申請人必須證明他們有合理的可能性在案件的實質問題上獲勝。

2. 不可挽回的損害(Irreparable Harm)：申請人需要證明如果不頒發禁止令，他們將遭受不可挽回的損害。

3. 利益平衡(Balance of Equities)：法官會權衡雙方的利益，判斷哪一方在沒有臨時禁止令的情況下會受到更大的傷害。

4. 公共利益(Public Interest)：法官會考慮頒發禁止令是否符合公共利益。

對於上述四大因素，原告指出：

1. 可能成功在案件的是非曲直上：原告認為他們有可能在案件的實質問題上獲勝，因為他們主張最終規則違反了《行政程序法》(APA)和2022年EB-5改革和完整性法案(RIA)的明確規定。原告認為，美國公民及移民服務局(USCIS)未能在RIA規定的截止日期前完成所需的費用研究，因此提高EB-5相關費用是非法的。

2. 不可挽回的損害：原告聲稱，如果不頒發臨時禁止令，他們將遭受不可挽回的損害。這種損害包括原告中的個人和組織因費用增加而面臨的經濟負擔，以及由於處理時間未能得到保證而可能導致的移民身份問題。

3. 利益平衡：原告認為，利益平衡傾向於他們，因為維持現狀將對被告造成最小的傷害，而對原告和公眾利益的保護則更為重要。原告指出，任何對政府的潛在傷害都可以通過遵守法律和國會的意圖來避免。

4. 公共利益：原告主張，頒發臨時禁止令符合公共利益，因為這將確保政府機構遵守法律，維護移民法律制度的公正性和透明度。此外，這也將防止在未經適當費用研究的情況下，對EB-5投資者不公平地提高費用。

此外，原告指出：

1. 16年移民局漲價那次，就說要通過收費來提高審案效率了，而事實是越來越慢；

2.以前移民局漲價，使用的是“誰受益誰付費”(Beneficiary Pays)模式來確定移民申請費用，而此次使用的是“依據能力來收費”(Ability to Pay)模式，讓EB-5申請人這類有財務能力的申請人來分攤庇護類移民申請的費用，不合理；

3. 2022年的EB-5新法案，國會要求移民局在新法出臺之內的一年內提交費用調研報告，並在報告發佈的60天內開始實施，以實現國會期望的審案時長，而移民局過了2年了還沒推出，就貿然進行漲價；

就EB5Sir個人觀點而言，這次訴訟應該還是有不小的贏面。

現在關鍵的是，法官將何時決定是否叫停移民局漲價新規的實施。目前，還不確定。

根據原告申請臨時禁止令的動議，原告期望在3月29日就此進行聽證；



據AIIA的反饋是，最晚3月29日移民局需就此動議進行回復，然後等待法官裁決。

也就是說，最快的話，4月1日之前我們可能有機會知道漲價新規是否會被叫停。但是，也沒把握，法庭一定會在4月1日之前做出裁決。

當前進展，對於想趕3月底前遞件的投資人而言，不知道是不是更糾結了。

EB5Sir個人的建議還是：4月1日漲價，可以沖嗎？，供參考。

文章來源：美國EB5一點通