對於新投資人，移民局所依據新法採用的2年投資期規則，前段時間遭致IIUSA起訴：重大新聞：2年投資維持期，IIUSA起訴移民局。

EB5Sir早就聽聞，區域中心們將發起訴訟。除了訴訟，EB5Sir聽聞區域中心們還有一招，更加簡單直接的，就是通過國會給移民局施壓。

近日EB5Sir發現，移民局早在3月11日披露了一份文件：



原來，2月2日，不怎麼知名，至少EB5Sir未曾聽聞參加EB-5立法改革的兩名眾議員致函移民局EB-5辦公室主任，指出移民局錯誤解讀了EB-5新法案關於2年投資維持期的法條，要求移民局立即糾正：



不過，移民局沒服軟，3月11日，移民局局長親自回復兩位參議員。

抱歉，我們按照新法案法條的直白文意，調整了我們關於投資維持期的政策，沒有任何問題。不好意思，您兩位的來信和我的回復，還要公之於眾：



查了下這兩位的材料，兩名眾議員，資歷不深沒聽說過，不過也是前段時間幫助區域中心們要求上桌更方便魚肉投資人的4位之2：區域中心們，推出EB-5改革提案。

EB5Sir好奇的是，為啥區域中心們口口聲聲國會立法時並沒有變更投資期的意圖，只是立法時亂中出錯的bug，那麼為啥當年的Grassley和Leahy都沒請出來施壓，只有立法時起了相對次要作用的參議員John Cornyn站出來反對：2年投資期新政，區域中心們開始反對！，以及這次請出來卻被懟回去的2位不知名眾議員小卒。

莫非，Grassley和Leahy確有該意圖，不滿區域中心們濫用再投資條款？但是，如果新的2年投資期解讀，就不存在再投資問題了，但是新法的再投資法條又特別嚴苛，進一步強化了區域中心們的獨斷權力：再投資｜EB-5新法解讀。

不管怎麼樣，事實是，今年2/3月份，區域中心們沒有請動Grassley和Leahy這兩尊大佛，只是弄了兩個小眾議員來施壓，未果。

然後，不得不在3月29日，由IIUSA，而不是區域中心出頭露面，發起了對移民局的訴訟：重大新聞：2年投資維持期，IIUSA起訴移民局。

可見，他們想推翻移民局2年再投資期的政策，也並非那麼輕而易舉。

文章來源：美國EB5一點通