離婚時，子女撫養費的計算是個讓離婚夫妻們頭痛的問題。但很少有人知道，再婚對子女撫養費的變更也同樣有影響。那麼它的具體變化是什麼呢？賀秀娟律師在此分享以下這個案例，希望大家能夠瞭解再婚對變更子女撫養費的影響。

加州第三區上訴法院案例：此案中的雙方當事人為一對離婚夫妻，Thomas和Elizabeth，他們有一個未成年的孩子Carter，夫妻雙方共同擁有孩子的監護權。自1995年起，Thomas就支付每月$506孩子撫養費。 Elizabeth于2005年1月向法院提出增加孩子撫養費的申請。法院於2007年7月對撫養費變更做出判決：規定Thomas每月支付小孩撫養費$1,557給Elizabeth，並支付Elizabeth的律師費$20,000。同時，由於Thomas的現任妻子Sarah在初審中擔任Thomas的代理律師，在審理過程中有些行為違法了加州律師協會(California State Bar)的規定，所以法院判決Sarah支付$2,000罰款。
  
初審法院判決下達後，雙方同時向加州上訴法院起訴。Thomas認為判決法院將現任妻子收入包含在撫養費計算中的做法是錯誤的，而Elizabeth認為法院判決的撫養費數額遠遠不夠，孩子不能享受到和父親Thomas同樣的生活水準。

Thomas是一家農場的經理，後來他將所有的收入都投資在一個飛機租賃生意上，但並沒有獲利根據Thomas之前農場的工作，初審法庭計算出他的收入為每年$50,000（每月$4,166）同時他再婚後，Thomas和現任妻子Sarah 2004和2005年的共有財產高於310萬美金，法庭計算他的投資回報為每月$18,450。也就是說，初審法庭在計算撫養費時並沒有減去Sarah的收入。
  
根據加州家事法第4057.5章第(a)(1)條規定，變更子女撫養費時，若支付撫養費的一方當事人再婚，其現任配偶的收入不得計算在內。一方當事人再婚後共同收入的計算方法為現任夫妻共有收入的一半。
在此案中，初審法庭在計算子女撫養費時，將父親Thomas和其現任妻子Sarah擁有的共同收入全部包含在內，此判決就違反了家事法的規定。Sarah並無義務支付孩子的撫養費。
  
此外，妻子Elizabeth提出，家事法中也有規定，如果孩子的生活出現極大困境，變更子女撫養費的計算可以考慮現任丈夫/妻子的財產。她認為孩子如今不能享受和父親一樣的生活水準。加州上訴法院認為Elizabeth的論點不成立，因為她沒有證據來證明孩子生活有困境。
  
綜上所述，上訴法院撤銷初審法院對撫養費變更的判決，發回重審，訴訟費雙方當事人各自承擔。
賀秀娟律師通過此案想要告訴朋友們，變更子女撫養費的條件一般為：支付方因失業或收入改變或是因子女日常開銷、學費、醫療費增大而要求支付方提高原先所同意的撫養費。但如果一方再婚，計算方式也就不同，如何爭取或保障權益，賀律師建議大家尋求有經驗的律師幫助。