在無過錯離婚制度下，離婚並不追究導致婚姻破裂的原因，但在離婚後果上，要對一方導致離婚的過錯行為予以追究。將照顧無過錯一方作為離婚判決及財產分割的原則之一，就是這種理念的體現。但何種程度的過錯可以獲得支援呢？在美國紐約州，最近有這樣一個判例，USLawChina總結出來給讀者分享瞭解：
 
原告Howard S.和被告Lillian S.於1997年結婚。在原被告婚姻關係存續期間有三個小孩。最小的小孩出生於2004年，確是被告Lillian與某男士婚外戀所生。Howard並不知此事，一直把該小孩當親生兒子撫養，直到小孩長到三歲才知道。Howard聲稱：Lillian應當知道小孩不是原告的，但是Lillian卻對Howard隱瞞了此事。
 
在2007年，Lillian與某人展開了另外一段婚外戀，此人在本案最開始列為共同被告。Howard表示了對Lillian不忠的懷疑，但是Lillian否認了她自己的不忠，認為沒有理由離婚。所以原被告雙方就進入了協商的過程。幾個月之後，Howard得到了關於小孩的DNA檢定結論，證實了他並不是該小孩的親生父親。
 
因此，Howard提出兩個理由可以支持其離婚的主張：一是被告的通姦行為，二是基於欺詐，並尋求補償和損害賠償金。Howard指出，因Lillian的欺詐行為，隱瞞了她的通姦事實，使得由他承擔了該小孩這幾年的撫養費，要求對方賠償這些損失。另外，Howard希望對婚姻財產進行公平的分配，主張大部分的財產分給他，因為Lillian犯有不可原諒的錯誤。Lillian基於遺棄而對此提出了反訴。
 
Lillian請求駁回Howard的欺詐指控。法院否決了Lillian的請求，認為訴訟的確是因Lillian的欺詐而引起，但是將Howard的損害賠償金限制在法律協商過程中的金錢損失；同時也拒絕了Howard要求法院充分告知的請求(指請求法院讓自己瞭解他方當事人或證人所知道的事實)，認定Lillian所犯之事項並未達到“異常嚴重過錯”的程度。上訴法庭也同意被告Lillian的行為未達到足以導致公平分配的“異常嚴重過錯”的地步，進一步判定Howard僅能就訴訟過程中的實際損失求償，而不得要求小孩撫養費、損失的利益、懲罰性損害賠償金。上訴法庭告知Howard有申訴的權利。
 
家庭關係法第236條(B)(5)(d)規定了法院在公平分配婚姻財產時應該考慮的一些因素，但是僅限於一些異常嚴重的過錯行為；在婚姻案件中一方請求法院充分告知，除非對方有異常嚴重的過錯行為，否則一般也不會獲准。因此，此案中原告的損害賠償請求和要求法院充分告知的請求都未獲支持。
 
本案中的通姦、隱瞞婚外情及私生子的行為，都沒有讓無過錯方獲得賠償及有利的財產分割，讓人有點扼腕。生活中的離婚是講求策略和技巧的，掌握策略一定程度上可避免此類結果的發生。USLawChina提醒讀者，婚姻出現問題，還是及時尋求專業幫助和建議會對自己比較有利，自身合理的權益應當得到保障。